النظام التجاري المتعدد الأطراف في الإدارة العالمية

بيإم تطلق تقرير الحوكمة العالمي عرض رئيس الوزراء ديفيد كاميرون اليوم مقترحات لتعزيز مجموعة العشرين ومجلس الاستقرار المالي ومنظمة التجارة العالمية (وتو) وجعل الحوكمة العالمية أكثر تركيزا على تحقيق النمو العالمي. إن المقترحات الواردة في تقرير "الحكم من أجل تحقيق النمو" توفر سبيلا عمليا للمضي قدما لتحسين الحوكمة، وضمان توافر الأدوات المناسبة لتحقيق النمو العالمي. وهي توفر سبيلا عمليا للمضي قدما من أجل تحسين الحوكمة، وضمان توافر الأدوات المناسبة لتحقيق النمو العالمي. ويسلط التقرير الضوء على ثلاثة مجالات يمكن أن نحدث فيها فارقا الآن. أولا، يجب أن نتمسك بروح الطابع غير الرسمي لمجموعة العشرين. وتمثل مجموعة العشرين نسبة 85 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي العالمي ولكنها ليست مؤسسة رسمية. وليس لدى أي مجموعة أخرى هذا المزيج من المرونة والوزن الاقتصادي والتنوع. ولا يمكن لأي مجموعة أخرى أن تتضافر للتوصل إلى اتفاق سياسي بشأن أصعب القضايا الاقتصادية. ثانيا، يجب أن نعطي الأولوية للمجالات التي ستكون فيها التحسينات على الحكم أكثر أهمية. وهذا يعني اتخاذ خطوات فورية لتعزيز مجلس الاستقرار المالي وتعزيز دور منظمة التجارة العالمية في صميم النظام التجاري المتعدد الأطراف ثالثا، نحن بحاجة إلى مبادئ مشتركة لتوجيه وضع المعايير التي تحكم اقتصادنا العالمي، من الشفافية الضريبية إلى مكافحة - corruption. ونحن بحاجة إلى أهداف مشتركة تشجع مؤسساتنا على العمل معا بشأن مسائل معقدة. وتشمل توصيات التقرير ما يلي: إضفاء الطابع الرسمي على الترويكا من الرؤساء السابقة والحالية والمستقبلية التي تدعمها بأمانة صغيرة يعمل بها مسؤولون من بلدان مجموعة العشرين، ومقرها ورئاستها الرئاسة ستساعد على متابعة جدول أعمال مجموعة العشرين باستمرار مع مرور الوقت. إنشاء جهاز الأمن الغذائي بوصفه كيانا قانونيا مستقلا بحيث يكون له الهوية والسلطة والقدرة اللازمة للقيام بدور تنسيقي فعال على الصعيد الدولي تعزيز دور منظمة التجارة العالمية كحارس للنظام التجاري العالمي، بما في ذلك تعزيز مراقبتها للحماية من الحمائية ، وتنقيح آلياتها لتسوية المنازعات التي تستكمل القواعد التجارية التي عفا عليها الزمن، والسعي إلى اتباع نهج مبتكرة لتحرير التجارة. وقال رئيس الوزراء ديفيد كاميرون: نحن نعلم أنه في الاقتصاد المعولم الحديث، لا يمكننا معالجة هذه الأزمة إلا بالعمل معا، وتنوع تجربتنا، وتوحيد في عملنا. نحن نعرف أيضا أن مواطنينا لديهم سؤال بسيط واحد بالنسبة لنا جميعا: كيف سنقوم بإزالة العقبات التي تعترض النمو العالمي، حتى يتمكنوا من النظر إلى المستقبل مرة أخرى بالأمل، واثق من ارتفاع مستويات المعيشة على الدوام و وحياة أفضل لأبنائهم وأحفادهم الجواب لا يمكن العثور عليه في مؤسسات جديدة متطورة والهندسة المعمارية العالمية. لدينا الآلات التي نحتاجها بالفعل. لا - ما نحتاج إليه قبل كل شيء هو السلع الثمينة وغير المادية - الإرادة السياسية. الإرادة السياسية للعمل معا، وبناء توافق الآراء الذي نحتاج إليه للتصدي للمشاكل التي تواجهنا بشكل مباشر حتى نتمكن من إعادة اقتصاداتنا إلى الصحة والنشاط. الإرادة السياسية للإبقاء على سوء التنظيم والحواجز أمام النمو والفوارق العالمية. وهذا ما يحق لمواطنينا توقعه منا. وهذا هو ما يجب أن نقدمه. الآن، أكثر من أي وقت مضى، كيف الأمة الدول أجرة في اقتصاد معولم يعتمد على وجود الحكم الذي يعمل. لا يمكننا حل قضايا الحكم بين عشية وضحاها. بيد أن المقترحات الواردة في هذا التقرير، مجتمعة، توفر سبيلا عمليا إلى الأمام لتحسين الحكم. هذا هو مسعى مستمر، ولكن الحصول على الحكم الصحيح يمكن أن يحقق مكافأة النمو العالمي الذي يعود بالفائدة علينا جميعا. ملاحظات للمحررين: طلب الرئيس ساركوزي من رئيس الوزراء كاميرون تقديم تقرير عن الحكم العالمي لقمة كان. ووافق رئيس الوزراء على التركيز على المقترحات العملية لتحسين مجموعة العشرين، والمؤسسات التي تقدمها من خلال إدارة القضايا العالمية الأوسع نطاقا. شير ذيس بادج التجارة الدولية متعددة الأطراف والإقليمية والثنائية حوكمة جامعة الملكة ماري لندن - كلية القانون كوستانتينو جامعة غراسو في شرق لندن - كلية إدارة الأعمال والقانون خوان أليماني ريوس كوين ماري، جامعة لندن 26 ديسمبر 2014 حوكمة التجارة الدولية الحالية للطاقة النظام مجزأ ومتعدد الطبقات. ومن شأن تبسيطه من أجل مزيد من التماسك القانوني والتعاون السياسي والاقتصادي الدولي أن يعزز الأمن العالمي للطاقة. وتستكشف المادة الحالية ثلاثة مستويات من إدارة تجارة الطاقة: متعددة الأطراف وإقليمية وثنائية. فمعظم البلدان الغنية بالطاقة جزء من النظام التجاري المتعدد الأطراف الذي ترسيخه منظمة التجارة العالمية. وتحلل المقالة نظام إدارة تجارة الطاقة متعدد الأطراف من خلال التركيز على قضايا منظمة التجارة العالمية ونقل الطاقة. وعلى الصعيد الإقليمي، تركز المقالة على خمسة اتفاقات إقليمية رئيسية وجوانبها المتصلة بالطاقة، وتفحص الأسباب المختلفة التي تفسر انتشار الاتفاقات التجارية الإقليمية، ومدى توافقها مع قانون منظمة التجارة العالمية، ثم تقدم عدة أمثلة على إدارة تجارة الطاقة الإقليمية في جميع أنحاء العالم. وعندما يتعلق الأمر بالحوكمة الثنائية لتجارة الطاقة، فإن هذه المادة تتناول فقط العلاقات الثنائية بين الاتحاد الأوروبي في مجال الطاقة. وتستكشف هذه المادة السبل التي يمكن بها سد الثغرات وتداخلها مع القضاء عليها في حين تظل وفية للإطار المعياري رفيع المستوى، مع التركيز على تلك التدابير التي من شأنها تعزيز أمن الطاقة في الاتحاد الأوروبي. عدد الصفحات في ملف بدف: 50 كلمات البحث: إدارة التجارة الطاقة متعددة الأطراف حوكمة تجارة الطاقة الإقليمية إدارة الطاقة معاهدة ميركوسور الآسيان الاتحاد الأوروبي حوكمة تجارة الطاقة منظمة التجارة العالمية إيرينا المواد الخام الموارد الطبيعية الغاز الصخري. تاريخ النشر: 27 ديسمبر 2014 آخر تعديل: 18 مارس، 2015 الإقتباس المقترح ليال-أركاس، رافائيل وغراسو، كوستانتينو وأليماني ريوس، خوان، حوكمة تجارة الطاقة متعددة الأطراف والإقليمية والثنائية (26 ديسمبر 2014). قانون الطاقة المتجددة ومراجعة السياسات، المجلد. (1)، ص 38-87، 2015 مدرسة الملكة ماري للقانون دراسات قانونية ورقة بحثية رقم 1882014. متوفر في سرن: ssrnabstract2542897 معلومات الاتصال رافائيل ليل-أركاس (جهة الاتصال) جامعة كوين ماري - البريد الإلكتروني) القوى الصاعدة في نظام التجارة العالمي الصين والمفاوضات التجارية الإقليمية الإقليمية تحميل هذه المقالة بصيغة بدف تبحث هذه المقالة دور القوى الصاعدة في النظام التجاري العالمي داخل منظمة التجارة العالمية وخارج منظمة التجارة العالمية. وهو يستكشف ظهور اتفاقات ثنائية واتفاقيات إقليمية ضخمة مثل الشراكة العابرة للحدود وشراكة التجارة والاستثمار عبر المحيط الأطلسي وآثارها على الإدارة العالمية للتجارة الدولية. وهو يدرس كيف تتفاعل الصين وغيرها من القوى الصاعدة مع المشهد المتغير لحوكمة التجارة ويستكشف التأثيرات على الاقتصادات النامية والناشئة. إن حماية مستقبل النظام التجاري العالمي وخاصة منظمة التجارة العالمية كمنتدى للمفاوضات المتعددة الأطراف يتطلب الإصلاح. وتقيم المقالة عدم المساواة المؤسسية الحالية في نظام التجارة العالمي، وتقول إن الوضع الراهن يحد من التغيير داخل منظمة التجارة العالمية. كما يجب أيضا دراسة التنظيم المؤسسي الحالي لنظام التجارة العالمي خارج نطاق منظمة التجارة العالمية. ويشير المقال أيضا إلى أن مجموعة العشرين يمكن أن تلعب دورا رئيسيا في منظمة التجارة العالمية وإصلاح النظام التجاري العالمي. مقدمة خلال رئاسة الصين لمجموعة العشرين (G20) في عام 2016، لعبت التجارة الدولية والاستثمار أدوارا بارزة. كانت أهمية التجارة الدولية والاستثمار لمجموعة العشرين واضحة طوال فترة رئاسة مجموعة العشرين الصينية، ولا سيما في بيان اجتماع وزراء التجارة الصادر في يوليو 2016 وخلال قمة هانغتشو لمجموعة العشرين في سبتمبر 2016. وكانت التجارة الدولية على جدول أعمال مجموعة العشرين منذ الأول عقدت قمة القادة في نوفمبر 2008، خلال الأزمة المالية والاقتصادية العالمية ومرحلة من التجارة العالمية المتعاقد عليها بقوة. وإذ تشير إلى أن الأزمة الاقتصادية لما بعد عام 1929 لم تتعمق إلا ومددت بسبب موجات من التدابير الحمائية، فإن بلدان مجموعة العشرين ملتزمة بعدم إقامة أي حواجز جديدة أمام التجارة الدولية. وقد كان الالتزام بالانتهاء بنجاح من جدول أعمال الدوحة للتنمية (جولة الدوحة)، والمفاوضات المتعددة الأطراف التي تجري تحت إشراف منظمة التجارة العالمية، جزءا من الذخيرة الموحدة لإعلانات قمة مجموعة العشرين. غير أن مؤتمرات قمة مجموعة العشرين لم تولي اهتماما كبيرا لإصلاح النظام التجاري العالمي: إذ تتضمن الإعلانات عادة التزامات غامضة صاغت لتعزيز النظام التجاري المتعدد الأطراف وبيانات بشأن جعل الاتفاقات التجارية الثنائية والإقليمية والمتعددة الأطراف تكميلية ومتسقة مع قواعد منظمة التجارة العالمية. وعلى الرغم من كل ذلك، ومنذ انعقاد الاجتماع الوزاري الأخير لمنظمة التجارة العالمية في نيروبي في كانون الأول / ديسمبر 2015، فإن مستقبل كل من جولة الدوحة والعنصر التفاوضي المتعدد الأطراف لمنظمة التجارة العالمية هما أكثر وضوحا من أي وقت مضى. وقد عجزت الدول الأعضاء في منظمة التجارة العالمية عن اختتام مفاوضات الدوحة بنجاح بعد أكثر من 15 عاما، التي تعثرت بسبب حتمية التوصل إلى توافق في الآراء. وفي عام 2015، أعلنت الدول الأعضاء الهامة، ولا سيما الولايات المتحدة الأمريكية، عن تأييدها لإنهاء جولة الدوحة. ومع ذلك، فإن العديد من البلدان الصاعدة والنامية تصر على استمرارها. وردا على تقدم جولة الدوحة، فإن القوى التجارية الكبرى، بقيادة الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، تتفاوض على نحو متزايد بشأن الاتفاقيات التجارية الثنائية والإقليمية. ولحماية مستقبل النظام التجاري العالمي ولا سيما مستقبل منظمة التجارة العالمية كمنتدى للمفاوضات المتعددة الأطراف يجب النظر في خيارات الإصلاح. ويجب أن يراعي أي إصلاح أيضا خطة التنمية المستدامة لعام 2030 وأهداف التنمية المستدامة السبعة عشر، التي اعتمدتها جميع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة في عام 2015. وتدعو أهداف التنمية المستدامة إلى وضع قواعد عالمية تستند إلى القواعد ، ونظام تجاري متعدد الأطراف مفتوح وغير تمييزي ومنصف. ولكن مثل هذا النظام يتعرض لضغوط متزايدة من اتفاقيات التجارة الحرة المنتشرة. المفاوضات التجارية الإقليمية الإقليمية أصبحت الشراكات التكاملية العميقة بين البلدان أو المناطق التي لها حصة كبيرة من التجارة العالمية في الآونة الأخيرة أكثر أهمية من أي وقت مضى. ولكن الصين وغيرها من القوى الصاعدة ليست من بين شركاء المفاوضات. وتوقعت الاتفاقات الإقليمية الإقليمية مثل الشراكة العابرة للحدود، التي وقعت في فبراير 2016 من قبل الولايات المتحدة و 11 دولة أخرى من بلدان المحيط الهادئ وشراكة التجارة والاستثمار عبر الأطلسي (تيب)، التي تتفاوض معها الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي حاليا، وتدفقات التجارة والاستثمار، وتهدف إلى القيام بأكثر من تخفيض التعريفات الجمركية. وهي تسعى أيضا إلى تنظيم مسائل مثل المنافسة والاستثمار والمعايير. ويعكس كل من تيب و تب المصالح الاقتصادية ويتحفزها المنطق الجيوسياسي والاستراتيجي خاصة مع الصين ومحاولة لاحتواء القوة الصاعدة. ما هي الاتفاقات التجارية الإقليمية الكبرى التي تنطوي على الحكم العالمي للتجارة الدولية وخاصة من منظور القوى الصاعدة والبلدان النامية ما هو الدور الذي يمكن أن تلعبه مجموعة العشرين في هذا السياق لأكثر من نصف قرن، فإن مؤسسات هيكل الإدارة الاقتصادية العالمية، بما في ذلك والاتفاق العام بشأن التعريفات الجمركية والتجارة (غات) ومنظمة التجارة العالمية، سيطرت عليه الولايات المتحدة وغيرها من الدول الصناعية المتقدمة (جيلبين 1987 روجي 1996). ولم تكن البلدان النامية أطرافا فاعلة قوية في الإدارة العالمية. أما الآن، فإن البلدان الصاعدة مثل الصين والهند والبرازيل (بيزون أمب بيل 2009 هريل 2006 مارجليس أمب بورتر 2013 ميتلمان 2013 ستيفن 2012 يونغ 2010) تتحدى هيمنة القوى القديمة. هل يمكن للقوى الصاعدة مثل الصين أن تتبنى نهجا بديلة، وربما أكثر إنصافا، لتنظيم الاقتصاد العالمي (هاردت أمب نيغري 2000 بييتيرز 2000 إيفانز 2008 سترانج 2011) يستكشف هذا المقال كيف تواجه الدول الصاعدة والبلدان النامية أوجه عدم المساواة المؤسسية في النظام التجاري العالمي ، أي خصائص المؤسسات الدولية التي تتمتع بامتيازات قوية على الدول الضعيفة (فهل 2014). وهو يحقق في فكرة عدم المساواة المؤسسية في منظمة التجارة العالمية ويستكشف مدى اتفاق الاتفاقات التجارية الثنائية والاتفاقات التجارية الإقليمية الكبرى مع منظمة التجارة العالمية كمنتدى متعدد الأطراف لصنع القرار لقواعد التجارة العالمية، وكيفية ظهور الأقاليم الكبرى استجابة للسلطة والتحولات في الإدارة الاقتصادية العالمية، وكيف تتفاعل القوى الصاعدة مع المشهد المتغير لحوكمة التجارة. ويستكشف المقال أيضا دور القوى الصاعدة في النظام التجاري العالمي بالنظر إلى العملية المستمرة للطبقات المؤسسية ومنتدى التسوق، فضلا عن دلائل على تحول أكثر موضوعية في النظام. وفي منتدى التسوق، يختار المتسوق بشكل استراتيجي مكانا للحصول على قرار موات بشأن مشكلة محددة (دريزنر 2009) في تغيير النظام، يعيد الفاعلون تحديد السياق السياسي الأكبر من أجل إعادة تشكيل نظام القواعد نفسها (ألتر أمب ميونيه 2009). وتدعي هذه المقالة أن بعض أعضاء منظمة التجارة العالمية، وهم المهيمنون، يستفيدون من العملية الحالية للطبقات والتسوق والتحول. وقد أصبحت هذه الآليات، كما هو مذكور في هذه الورقة، أكثر أهمية بكثير نظرا لظهور اتفاقات تجارية إقليمية كبرى. وتبين هذه المادة أنه عند دراسة كيف أن الوضع المؤسسي الراهن يحد من التغييرات المؤسسية داخل منظمة التجارة العالمية، يجب أيضا معالجة الوضع خارج هذا المحفل المتعدد الأطراف. وبما أن القوى القديمة لديها فرص أفضل بكثير للمشاركة في استراتيجيات مشتركة بين المنظمات مثل التسوق في المنتدى (دريزنر 2009) وتحول النظام (ألتر أمب ميونيه 2009)، فإنها يمكن أن تضغط على البلدان التي لا تستطيع إعادة تشكيل النظام بسهولة، وبالتالي يكون أقل جاذبية خارجها خيارات خارج منظمة التجارة العالمية. ويجب تحليل سلوك الجهات الفاعلة داخل المنظمات الفردية مثل منظمة التجارة العالمية وكذلك السياق المؤسسي الأوسع الذي قد ينطوي على آليات تنظيمية أخرى لزيادة أوجه عدم المساواة أو توازنها أو الحد منها. ويناقش الجزء المتبقي من هذه المقالة دور القوى الصاعدة في منظمة التجارة العالمية ويستكشف ظهور الاتفاقات الثنائية والاتفاقيات الإقليمية والآثار المترتبة على الإدارة العالمية للتجارة الدولية، مع التركيز على كيفية استجابة القوى المتصاعدة للمشهد المتغير وحوكمة التجارة وآثارها على الاقتصادات النامية والناشئة. القوى الصاعدة في منظمة التجارة العالمية في منظمة التجارة العالمية، يتم التوصل إلى اتفاقات رسميا على أساس توافق الآراء، مما يجعل نظام غاتوتو يبدو المساواة بشكل ملحوظ بالمقارنة مع أنظمة التصويت وفقا للوزن الاقتصادي في صندوق النقد الدولي والبنك الدولي. ومع ذلك، بالنسبة لمعظم تاريخها، فإن نظام غاتوتو سيطرت عليه الولايات المتحدة وغيرها من البلدان القوية اقتصاديا: أهم المفاوضات تجري في اجتماعات غير رسمية لنخبة من الدوائر الداخلية للدول. منذ فترة طويلة، في جولة الدوحة التي بدأت في عام 2001، تمكنت السلطات التقليدية من الحفاظ على القوى الصاعدة من تزعزع التسلسل الهرمي، على سبيل المثال من خلال الادعاء بأن الجولة الجديدة من المفاوضات ستكون جولة التنمية ولكن لا يستجوب إذا الناشئة الكبيرة فإن اقتصادات مثل الصين والهند والبرازيل ينبغي أن تسمى بالتنمية. وفي جولة الدوحة، بدأت القوى المهيمنة تقليديا أكثر انفتاحا على فكرة تغيير التسلسل الهرمي القديم. وقد تسارعت التغييرات عندما قدم الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الأمريكية، قبل انعقاد مؤتمر كانكون الوزاري في عام 2003، اقتراحا مشتركا بشأن الزراعة أثار معارضة قوية من الاقتصادات النامية والناشئة وشجع البرازيل والهند على التعاون. وقد أنشأ البلدان تحالفا كبيرا من الاقتصادات النامية والناشئة مجموعة العشرين في منظمة التجارة العالمية (G20-T)، التي ساعدت على هزيمة مقترحات الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي في كانكون وزعزعة استقرار هيكل السلطة التقليدية لمنظمة التجارة العالمية (على سبيل المثال لوني 2004 بالدوين 2006 كلاب 2006 هريل أمب نارليكار 2006 إيفنت 2007 منحة 2007 رويز-دياز 2005 هوبويل 2015). وتحت قيادة البرازيل والهند، حولت مجموعة العشرين إلى عدم المساواة المؤسسية في منظمة التجارة العالمية. بعد كانكون، تم استبدال الدائرة الداخلية القديمة من رباعية (الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي واليابان وكندا) دائرة داخلية جديدة، والتي شملت ليس فقط الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ولكن أيضا البرازيل والهند وفي وقت لاحق أيضا الصين، وبالتالي تغيير التفاوض الهرمي. كما حصلت الدول الأقل قوة على مزيد من القول في مختلف مراحل مفاوضات منظمة التجارة العالمية. وبينما دخلت البرازيل والهند الدائرة الداخلية لمنظمة التجارة العالمية بعد عام 2003، حافظت الصين، التى انضمت الى منظمة التجارة العالمية فى عام 2001، على مكانة اكثر انخفاضا فى المفاوضات. ثم، في عام 2008، دعيت للانضمام إلى الدائرة الداخلية (هوبويل 2015). وقد كان الدافع وراء ازدياد حالة الصين في منظمة التجارة العالمية وغيرها من مجالات الحكم العالمي إلى حد كبير من خلال زيادة وزنها الاقتصادي (إيكنبيري 2008 بابونيس 2011 بيسون 2009 بريسلين 2010 هونغ 2009 سوبرامانيان 2011 وانغ أمب فرينش 2014): وهي الآن ثاني أكبر اقتصاد في العالم و عوالم أكبر مصدر للسلع. ومع ذلك، لم يتم قبول القوى الصاعدة في الدائرة الداخلية، ولم يتم تقويض عدم المساواة غير الرسمية لمنظمة التجارة العالمية إلا بسبب التوزيع المتغير والأكثر إنصافا للقوة الاقتصادية: فقد استطاعت البرازيل والهند اقتصاديا، وليس من حيث الوزن مثل الصين، أن ترتفع بسبب وحشدها وقيادتها لتحالفات االقتصاد النامية والناشئة خالل السنوات األولى من جولة الدوحة) هوبويل 2015 (. من خلال بناء تحالفات ناجحة، أصبحت البرازيل والهند أول بلد قادر على تحدي القوى التقليدية، وإلغاء هيكل السلطة القديم، والناشئة كفاعلين رئيسيين جدد في منظمة التجارة العالمية. غير أن الائتلافات تميل إلى أن تكون أقل استقرارا وفعالية من القدرة الاقتصادية. ويبين تحليل التطورات الأخيرة في النظام التجاري العالمي خارج منظمة التجارة العالمية أن دور العوامل الاقتصادية لا يمكن إنكاره وأن الوضع المؤسسي الراهن يعرقل جهود القوى الصاعدة الرامية إلى تعزيز مواقفها المتغيرة للسلطة والمطالبات المعيارية بشأن التصميم المستقبلي لنظام التجارة المتعدد الأطراف . على مر السنين، كان التحالف G20-T قد توتر، وخاصة قبل وأثناء اجتماع وزاري منظمة التجارة العالمية في نيروبي في عام 2015. وفي نيروبي، أرادت الدول الصناعية إنهاء جولة الدوحة قبل الأوان، أو بدلا من ذلك، توسيع نطاق الجولات من خلال تضمين القضايا الجديدة ذات الأهمية، بما في ذلك التجارة الإلكترونية والعمل والبيئة وسياسات المنافسة، التي تعارضها البلدان النامية، خشية أن تكون المعايير العالية بمثابة حواجز غير تعريفية، مما يضر بصادراتها. وخلال الليلة الأخيرة من الاجتماع الوزاري في نيروبي، حاضرت الهند والصين، في اجتماع الدائرة الداخلية للبلدان المتفاوضة، من أجل صياغة واضحة تؤكد مجددا استمرار مفاوضات الدوحة. وخلال مفاوضات الماراثون، يبدو أن الهند حققت أرضا بينما تمكنت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي مع البرازيل من التوصل إلى اتفاق موضوعي حول إلغاء إعانات الصادرات الزراعية، التي حظي العديد منها بالاحتفال. ولم يستوعب الاتفاق مطلب الهند بوضع إطار زمني محدد لبرامج المخزونات العامة وآلية حماية خاصة تسمح بإدخال التعريفات في حالة ارتفاع الواردات. وقد خسرت الهند في منظمة التجارة العالمية و G20-T، وانهارت البرازيل والهند مرة واحدة بنجاح الائتلاف الناجح. لماذا فشل التحالف G20-T، ومعه قدرة القوى الصاعدة مثل البرازيل والهند والبلدان النامية على تحدي عدم المساواة في منظمة التجارة العالمية كانت البرازيل والهند تعتمد اعتمادا كبيرا على دعم الدول الأخرى. واتفق البلدان أيضا على خطاب التنمية، حيث أشارت الهند إلى الشواغل الإنمائية للفقراء في البلدان المستوردة للأغذية، وتركز البرازيل على المصدرين الصافيين. وثمة مصدر آخر لعدم الاستقرار بالنسبة للقوى الصاعدة والبلدان النامية هو أن القوى القديمة لديها خيارات خارجية أفضل خارج نطاق منظمة التجارة العالمية. ويمكن القول إن النظام المتعدد الأطراف أصبح غير متكافئ على نحو متزايد خلال العقود الأولى من وجوده، حيث أنشأت البلدان الأربعة نظاما هرمي للدول واتجاهات نحو التفرد. وبصفة خاصة عقب جولة أوروغواي للمفاوضات التجارية وأثناء جولة الدوحة، بذلت جهود لتحسين إدماج البلدان الناشئة والنامية في عمليات وضع جدول الأعمال والتفاوض، مما يحد من عدم المساواة الإجرائية. وفي منظمة التجارة العالمية، كما هو الحال في المؤسسات الدولية الأخرى، فإن العوامل الأيديولوجية والمادية مهمة (فهل 2014)، ويبدو أنها تعزز عدم مساواة أقل في منظمة التجارة العالمية مع مرور الوقت. وعادة ما تحبذ المطالب المعيارية المساواة على عدم المساواة. وأدت التحولات الأخيرة في القوة الاقتصادية العالمية وازدياد القوى الجديدة إلى الحد من عدم المساواة في توزيع القدرات الاقتصادية، وهو ما يمكن بدوره أن يعزز المزيد من المساواة، بصورة رسمية وغير رسمية على السواء. ومع ذلك، وكما توضح الفروع اللاحقة، فإن احتمالات عدم المساواة المؤسسية الأقل في النظام التجاري العالمي تترتب عليها آثار إيجابية أقل وضوحا مما كان متوقعا. إبرام اتفاقيات التجارة الحرة إن دراسة النظام التجاري برمته، بما في ذلك اتفاقات التجارة الحرة التي تنتشر خارج النظام المتعدد الأطراف، تؤكد أهمية الوضع المؤسسي القائم على المساواة الرسمية في منظمة التجارة العالمية. وتسهم المساواة الرسمية في اتخاذ القرارات بتوافق الآراء في الجمود وتقيد الجهود التي تبذلها عضوية منظمة التجارة العالمية على نطاق أوسع من أجل تعزيز مواقفها على نحو فعال والمطالبات المعيارية المتعلقة بالتصميم المستقبلي للنظام التجاري العالمي: يمكن للأعضاء الأقوياء أن يهددوا دائما التخلي عن منظمة التجارة العالمية كمنتدى ووضع قواعد التجارة والتركيز على الصفقات التجارية الكبرى بدلا من الصفقات التجارية المتعددة الأطراف، مما يقوض مركزية منظمة التجارة العالمية. واستجابة للتغيرات التي طرأت على منظمة التجارة العالمية والتي تخلق المزيد من المساواة بين جميع الدول الأعضاء، يمكن للأعضاء الأقوياء ببساطة إنشاء مؤسسات جديدة، أكثر تفاوتا، تضعف المؤسسة المتعددة الأطراف وتحل محلها إلى حد ما. ويمكن توضيح هذه العملية في سياق النظام التجاري العالمي: أدى بطء التقدم في مفاوضات الدوحة إلى مناقشات حول إصلاح النظام التجاري، من خلال التخلي عن اتخاذ القرارات بتوافق الآراء للتصويت بالأغلبية. بيد أن هذه الإصلاحات لم تنشأ. وبدلا من ذلك، أدى الجمود في منظمة التجارة العالمية إلى خلق ابتكار مؤسسي للتغلب على الانسداد من خلال المزيد والمزيد من النهج الثنائية (الكبرى) الإقليمية بدلا من النهج المتعددة الأطراف. ويوجد الآن وعاء معكرونة (باغواتي 1995) للاتفاقات التجارية: أبرم المئات من اتفاقات التجارة الحرة هذه. بيد أن صنع القواعد التجارية الثنائية والإقليمية يميل إلى المزيد من عدم المساواة من صنع القواعد التجارية المتعددة الأطراف لأن البلدان الأقل قوة لديها خيارات أقل، إن وجدت، تستخدم حق النقض (الفيتو) على مقترحات الفرص الأقوى والأقل لإنشاء تحالفات. وفي الآونة الأخيرة، أصبحت المفاوضات التجارية الإقليمية الكبرى ذات أهمية متزايدة. وإذا ما تم إنشاء مناطق إقليمية كبرى مثل الشراكة بين القطاعين العام والخاص وبرنامج التعاون التقني، فمن المرجح أن يعاني عدد من البلدان الثالثة، بما في ذلك القوى الصاعدة والبلدان النامية، من الآثار السلبية لهذه الاتفاقات. وتؤدي الاتفاقات التجارية إلى آثار تحويل التجارة. على سبيل المثال، انخفاض تكاليف التداول بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي من شأنه أن يؤدي إلى زيادة التجارة بين البلدين والاقتصاد التجاري مع البلدان الثالثة. وعلاوة على ذلك، وفيما يتعلق ب تيب، سوف الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي كتابة قواعد جديدة في مجالات مثل حقوق الملكية الفكرية التي يمكن أن ترفع عتبة للشركات التي تسعى لدخول أسواق أمريكا الشمالية والأوروبية. ومن المتوقع أن يؤثر البرنامج تأثيرا سلبيا على عدد من البلدان النامية والاقتصادات الناشئة بما في ذلك الصين (فلبيرماير وآخرون، 2015). كما ستتأثر الصين وغيرها من الاقتصادات النامية والناشئة، بما في ذلك تايلند سلبا من قبل (بتري أمب بلومر 2016). فلماذا هي أطراف ثالثة جميع البلدان المستبعدة من المفاوضات الإقليمية الكبرى الراغبة في قبول عدم المساواة المؤسسية في سياق صعود الاتفاقات الإقليمية الكبرى ليس لدى العديد من الخيارات. وربما يتعين عليهم احترام قواعد الأقاليم الضخمة في المستقبل على الرغم من أنهم لم يكون لديهم أي رأي في تشكيلها. كما أنها لا تستطيع وقف هذه المبادرات التي تحدث خارج النظام التجاري المتعدد الأطراف. وفي سياق برنامج تيب و تب، تقوم الدول القوية، بقيادة الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، بكتابة قواعد مؤسسية تفيدها وتولد إيجابية (بوولين 2014) فضلا عن العوامل الخارجية السلبية، على سبيل المثال من خلال تحويل التجارة. إن جميع الدول التي ليست على طاولة المفاوضات الخاصة بالاتفاقات الإقليمية الكبرى الجديدة ستنتهي في نهاية المطاف إلى متولي القواعد فيما يتعلق بالعديد من القواعد التجارية الهامة في المستقبل. وعلاوة على ذلك، فإن الخيار الخارجي الأفضل للقوى القديمة في سياق الأقاليم الضخمة يضع بقية أعضاء منظمة التجارة العالمية تحت الضغط. علی سبیل المثال، نظرا لانتشار الاتفاقات الثنائیة والاتفاقیات الإقلیمیة (الضخمة) في الاجتماع الوزاري لمنظمة التجارة العالمیة لعام 2015، شعرت العدید من الدول الأعضاء، بما في ذلك القوى الصاعدة، بأنھا وافقت علی حزمة نیروبي المقترحة. وكان من شأن عدم وجود أي نتيجة أن يساعد على تعزيز نهاية المنظمة القائمة على توافق الآراء كمحفل تفاوضي هادف وأن يشرع في عصر تهيمن عليه بدلا من ذلك صفقات إقليمية كبرى مثل الشراكة عبر المحيط الهادئ، حيث تحصل الولايات المتحدة على اختيار ووس و ووس أوت (غويدا 2015). وكما قال رئيس لجنة المالية في مجلس الشيوخ الأمريكي: أمريكا لا يمكن أن تنتظر الصين والهند بدلا من ذلك، يجب علينا دفع بقوة لإبرام صفقات تجارية عالية المستوى مع شركائنا، الذين هم على استعداد للالتزام بالقواعد وتلبية شروط لدينا (غويدا 2015). ووفقا لمراقبين آخرين، لم تستيقظ البلدان النامية أن هذا العالم مختلف إذا لم يلعبوا الكرة في منظمة التجارة العالمية، فإن الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي سوف تلتقط الكرة وتذهب تلعب في مكان آخر (غويدا 2015). لذلك يمكن اعتبار تيب و تب بمثابة دعوات إيقاظ لأعضاء منظمة التجارة العالمية الآخرين الذين سيقدمون تنازلات خوفا من أن الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي سوف تفقد كل الاهتمام في منتدى التفاوض المتعدد الأطراف لمنظمة التجارة العالمية. وهذه أخبار سيئة للبلدان النامية: ولا سيما البلدان الأقل قوة والأكثر فقرا تحتاج إلى منظمة التجارة العالمية من أجل الحصول على فرصة أفضل للاستماع إليها. الصين والمفاوضات التجارية الإقليمية الكبرى إن استبعاد البلدان النامية من التفاوض على اتفاقات جديدة مثل تب و تيب، التي يتعين على القواعد التي يتعين عليها اتباعها بسبب القوة السوقية المطلقة للبلدان المعنية، تثير تساؤلات هامة تتعلق بعدم المساواة. والبلدان التي تعتبر غير ذات أهمية نسبية نسبيا من حيث الوضع الاقتصادي والموقع الجيوسياسي هي الأكثر تخوفا من المناطق الإقليمية الكبرى. فالبلدان الأفريقية، على سبيل المثال، ليست جزءا من أي مفاوضات إقليمية كبرى. ومن ناحية أخرى، فإن القوى الصاعدة في وضع أفضل للدخول في المنافسة على الشراكات التجارية الإقليمية بسبب ثقلها الاقتصادي والسياسي. والواقع أن الصين قد سلطت الضوء على هذا التحدي. وقد قامت الصين، في رد فعل على مبادرة "تيب" و "تب"، بتعزيز مبادرة "الحزام والطريق" التي تركز على الربط والتعاون بين الصين وبقية دول أوراسيا. كما عملت بنشاط على تعزيز الشراكات التجارية الإقليمية، ودفعت الشراكة الاقتصادية الشاملة الإقليمية، وهي اتفاقية مقترحة للتجارة التجارية الكبرى في آسيا. وفي الآونة الأخيرة، بدأت الصين في الاهتمام بالانضمام إلى الأقاليم الكبرى الأخرى، وقبل كل شيء تب. ويشير موقفها الخاص بالانتظار والرؤية إلى أن الصين قد تكون على استعداد للانضمام إلى تب في مرحلة لاحقة (نوتون وآخرون 2015). وتشير محاكالت العديد من املفاوضات اإلقليمية اجلماعية الجارية إلى أن انضمام الصين إلى برنامج الشراكة اإلقليمية والعضوية في املركز اإلقليمي لألمم املتحدة لشؤون الالجئني سيؤدي إلى حتقيق أعلى نتائج الرفاه في الصين) لي وآخرون 2016 (. في حين أصبحت الصين البادئ والداعم النشط للمفاوضات التجارية الإقليمية الكبرى والأنشطة ذات الصلة (وقال أمب يانغ 2016)، كانت البرازيل والهند أكثر سلبية. وتشعر الهند بالقلق حيال كيف ستؤثر تيب و تب على اقتصادها. وفيما يتعلق ب تب، تشعر الهند بالقلق إزاء إيجاد نفسها في لعبة الشطرنج بين التنين الصيني والنسر الأمريكي (ليمان أمب فرناندس 2014). وفي الماضي، كانت الهند حذرة من اتفاقات التجارة الحرة وركزت في معظمها على الاتفاقات الإقليمية وفيما بين بلدان الجنوب (ليمان أمب فرناندس 2014). وفي الوقت الذي تشارك فيه الهند في مفاوضات الشراكة، فإن البلد لم يدفع المبادرات الإقليمية والإقليمية الكبرى الأخرى. وبالمقارنة مع الصين، أزالت الهند الحواجز أمام التجارة الدولية ببطء على مدى العقود الماضية. ويمكن تفسير النهج الحذر الذي يتبعه في تحرير التجارة بنظام الهند السياسي المعقد الذي يقوض التنازل عن السياسات التجارية وشواغله بشأن الآثار المحتملة على الفقراء: ما زال ثلث السكان الهنود يعيشون تحت خط الفقر (ليمان أمب فرناندس 2014). وفي الوقت نفسه، فإن مخاطر العزلة وكونها مجرد متعهد للحكم توفر للحكومة الهندية أسبابا تجعلها أكثر نشاطا في الساحة التجارية قبل كل شيء في النظام المتعدد الأطراف، ولكن أيضا في مجموعة العشرين. على سبيل المثال، ربما مع الهند والبرازيل، يمكن للهند أن تقترح مفاوضات لفتح أسواق السلع والخدمات بين جميع الاقتصادات المتقدمة والاقتصادات النامية والناشئة لمجموعة العشرين، مع خيار للآخرين للمشاركة في مرحلة لاحقة (كلكار أمب سينغ 2015). ولم تشارك البرازيل مشاركة كبيرة في التفاوض بشأن اتفاقات التجارة الحرة، وبدلا من ذلك ركزت بقوة على مسار تحرير التجارة المتعدد الأطراف لمنظمة التجارة العالمية. والاتفاق التفاضلي الرئيسي للبرازيل من حيث القيمة التجارية هو السوق المشتركة لبلدان المخروط الجنوبي (السوق المشتركة الجنوبية). ولا تنتمي البرازيل إلى أي من المفاوضات الإقليمية الكبرى أو الأخيرة، ولم تبرم أي اتفاقات هامة للتجارة الحرة في العقدين الأخيرين (جورج 2016). ويجب على البلد أن يقرر ما إذا كان ينبغي التركيز على زيادة القدرة التنافسية لصناعته أو تعزيز مكانته في مجال حوكمة التجارة العالمية) جياكالون 2015 (. وفي حين أن البرازيل مترددة في تحرير التجارة وتحافظ على حواجز تجارية مرتفعة نسبيا، فإن هناك دلائل حديثة على احتمال حدوث تغيير في الموقف. جنبا إلى جنب مع السائقين الآخرين مثل التباطؤ الاقتصادي الأخير، ويبدو أن تيب أقنع الحكومة البرازيلية والنخب الاقتصادية من الحاجة إلى النظر في أن تكون أكثر انفتاحا على العالم المعولم (مالامود 2014). وعلاوة على ذلك، كان هناك عدد من الأفكار للمبادرات الجديدة أو التي أعيد إطلاقها في أمريكا اللاتينية على سبيل المثال، والتقارب بين السوق المشتركة للمخروط الجنوبي وتحالف المحيط الهادئ والتسارع لتوسيع السوق المشتركة لبلدان المخروط الجنوبي جزئيا استجابة ل تيب. وباعتبار البرازيل أكبر اقتصاد في المنطقة، فإنها في وضع أساسي يمكنها من التأثير على إمكانات وحدود هذه الخيارات (جياكالون 2015). ومن ثم يمكن القول بأن المفاوضات التجارية الإقليمية الإقليمية تؤثر على التكامل الإقليمي لأمريكا اللاتينية وموقف البرازيل من الاتفاقات التجارية. في حين أن القوى الصاعدة لديها بعض الفرضيات لمواجهة مبادرات تب و تيب التي تهيمن عليها الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، فإنها لا تزال تشعر بالقلق إزاء استبعادها من هذه الاتفاقات. وقد أعرب المتحدثون الصينيون عدة مرات عن قلقهم إزاء استبعاد بلادهم من برنامج تيب و تب. The start of the TPP negotiations created anxiety in China about how TPP might embody a US strategy to contain China. More recently, the spotlight has shifted to TTIP and the challenges of that transatlantic deal for China (Yang amp Yiwei 2015). In light of TPP and TTIP, Chinese experts and decision-makers have continuously underlined the WTOs importance for the global trading system as well as the potential of the G20. The international community should maintain communications on global trade, especially through the institutionalization of the trade ministers conference of the G20, as Wang Wen, the executive dean of Chongyang Institute for Financial Studies, stressed during a talk on the rise of trade agreements (Yiming 2016). The G20 Leaders Communique of the Hangzhou Summit during the Chinese G20 presidency stresses the commitment to work together to further strengthen the WTO. The overall concern is that rising powers such as China could react to US - and EU-lead mega-regional negotiations by fostering opposing trade blocs. Rather than following a largely exclusive approach, the transatlantic partners should focus on global cooperation and work with rising powers and developing countries, especially given these states economic potential and global challenges in other policy fields, such as climate change, which can only be overcome together (Berger amp Brandi 2015). Conclusion Mega-regional trade agreements are undermining the multilateral trading system more than ever. To secure the WTOs future as a forum for negotiations, it is necessary to discuss reforming the global trading system. Such a debate has become more pressing above all from the perspective of developing countries that suffer most from the weakening of the WTO. This article has illustrated that the institutional status quo can limit actors efforts to make use of their changing power positions. It has also shown that it is not just an institutions status quo that matters, in this case that of the WTO, but also the institutional context and member states outside options. If, as with the WTO, the outside options are better for dominant members the old and rising powers than for the subordinates, intra-institutional deadlocks could lead to the creation of new institutions, which not only tend to reproduce but may also even deepen inequalities. This article has also shown how important it is to assess not only formal but also informal dimensions of institutional inequality. In the WTO, informal inequality is decisive and considerable although formal equality is strongly institutionalized in the practice of consensus-based decision-making. In the WTO, ideational and material factors seem to foster less inequality over time: Normative demands usually promote equality rather than inequality. Insofar as recent global economic power shifts and new powers like China, India and Brazil have reduced the inequality of economic capabilities, this could foster more formal and informal equality. At the same time, this article has illustrated that the WTOs institutional inequality creates a dilemma. Insofar as inequality in the WTO is flattened due to material or ideational factors, the institutions effectiveness might be viewed as being limited, reducing its benefits, principally for powerful countries, who then abandon the WTO and the multilateral system. International organizations that mirror how power is distributed in the international system and act as vehicles for the interests of the economically most powerful states are only one part of the story. The other part is the powerful countries engaging in forum shopping for instance, by fostering mega-regional negotiations. The G20 could play a key role in the WTOs future and the much-needed reform of the global trading system (Berger amp Brandi 2016). Such a reform is challenging, especially if it is to also contribute to the UN Agenda 2030 for Sustainable Development and the SDGs. Bridging the gap between the realities of the global trading system and the aspirations of the Agenda 2030 is a formidable challenge. It cannot be tackled effectively in either the WTO or the UN. The G20 is a suitable forum for helping to bridge that gap. References Alter, KJ amp Meunier, S 2009, The Politics of International Regime Complexity, Perspectives on Politics, vol. 7, no. 1, pp. 13-24. Arrighi, G 2007, Adam Smith in Beijing: Lineages of the Twenty-First Century, New York: Verso. Babones, S 2011. The Middling Kingdom: The Hype and the Reality of Chinas Rise Foreign Affairs, vol. 90, no. 5, pp. 79-88. Beeson, M amp Bell, S 2009, The G-20 and International Economic Governance: Hegemony, Collectivism, or Both, Global Governance, vol. 15, no. 67, pp. 67-86. Beeson, Mark. 2009. Trading Places China, the United States, and the Evolution of the International Political Economy, Review of International Political Economy, vol. 16, no. 4, pp. 729-41. Berger, A amp Brandi C 2016, The G20 and the Future of the Global Trading System, Bonn: German Development Institute Deutsches Institut fr Entwicklungspolitik. Berger, A amp Brandi, C 2015, What Should Development Policy Actors Do About the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) Bonn: German Development Institute Deutsches Institut fr Entwicklungspolitik. Bhagwati, Jagdish. 1995. Trade Liberalisation and Fair Trade Demands: Addressing the Environmental and Labour Standards Issues World Economy, vol. 18, no. 6, pp. 745759. Breslin, S 2010, Chinas Emerging Global Role: Dissatisfied Responsible Great Power, Politics, vol. 30, pp. 52-62. Drezner, DW 2009, The Power and Peril of International Regime Complexity, Perspectives on Politics, vol. 7, no.1, pp. 65-70. Evans, P 2008, Is an Alternative Globalization Possible Politics amp Society, vol. 36, no. 2, pp. 271-305. Fehl, C 2014, Unequal Power and the Institutional Design of Global Governance: The Case of Arms control, Review of International Studies, vol. 30, no. 3, pp. 505-531. Felbermayr, G, Kohler, W, Aichele, R, Klee, G, amp Yalcin, E, 2015, Potential Impacts of the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) on Developing and Emerging Economies, ifo Institut, Mnchen. Gilpin, R 1987, The Political Economy of International Relations, Princeton: Princeton University Press. Guida, V 2015, Nairobi is make-or-break moment for WTO, Politico, 12 December. Available from: politico. eu. 31 August 2016. Hung, HF 2009, China and the Transformation of Global Capitalism, Baltimore: Johns Hopkins University Press. Hurrell, A 2006, Hegemony, Liberalism and World Order: What Space for Would-be Great Powers, International Affairs, vol. 82, no.1, pp.1-19. Ikenberry, John. 2008, The Rise of China and the Future of the West: Can the Liberal System Survive, Foreign Affairs, JanuaryFebruary, pp. 23-37. Margulis, ME. amp Porter, T 2013, Governing the Global Land Grab: Multipolarity, Ideas, and Complexity in Transnational Governance, Globalizations, vol. 10، نو. 1, pp. 65-86. Mittelman, JH 2013, Global Bricolage: Emerging Market Powers and Polycentric Governance, Third World Quarterly, vol. 34, no. 1, pp. 23-37. Naughton, B, Kroeber, AR, De Jonquires, G amp Webster, G 2015, What Will the TPP Mean for China, Foreign Policy, October. Negri, A amp Hardt, M 2000, Empire. Cambridge, MA: Harvard University Press. Pieterse, JN 2000, After Post-Development, Third World Quarterly, vol. 21, no. 2, pp. 175-191. Ruggie, JG, 1996, Constructing the World Polity: Essays on International Institutionalization, London: Routledge. Stephen, MD, 2012, Rising Regional Powers and International Institutions: The Foreign Policy Orientations of India, Brazil and South Africa, Global Society, vol. 26, no. 3, pp. 289-309. Strange, Gerard. 2011, Chinas Post-Listian Rise: Beyond Radical Globalisation Theory and the Political Economy of Neoliberal Hegemony, New Political Economy, vol. 16, pp. 539-559. Subramanian, A. 2011, The Inevitable Superpower: Why Chinas Dominance Is a Sure Thing, Foreign Affairs, vol. 90, no. 5, pp. 66-78. Wang, H, amp French, E, 2014, China in global economic governance, Asian Economic Policy Review, vol. 9, no. 2, pp. 254-271. Yang, J amp Yiwei, W 2015, TTIP: The Economic and Strategic Effects. CIIS. Available from: ciis. org. cn. 31 August 2016. Yiming, G 2016, Chinas Exclusion from TPP and TTIP against Globalization. Available from: china. org. cn. 31 August 2016. Young, AR 2010, Perspectives on the Changing Global Distribution of Power: Concepts and Context, Politics, vol. 30, no. 1, pp. 2-14. About the Author: Dr Clara Brandi is a Senior Researcher and Project Leader in the Department World Economy and Development Financing at the German Development Institute Deutsches Institut fr Entwicklungspolitik (DIE). Clara Brandi studied economics at the University of Wisconsin, Madison, and at the Albert-Ludwigs-Universitt, Freiburg. As Michael-Wills-Scholar, she completed the MPhil in Politics at the University of Oxford. She received her PhD from the European University Institute, Florence. Her main research interests include global governance, international trade policy and trade agreements and interlinkages between trade, development and climate change. Read More Read Less Latest Articles